Quarante-un ans plus tard, des immigrés meurent toujours dans des circonstances injustes, mais aujourd’hui le sentiment de révolte légitime et escompté devant cette horreur semble s’être consumé avec le temps.

Le 3 novembre 2011 ce destin macabre des immigrés a frappé un proche que j’appellerai ici « Mon Ami », dont la mort serait officiellement sans rapport apparent avec sa condition de sans-papiers. Mais je ne peux m’empêcher d’établir une corrélation entre sa triste fin et le durcissement exceptionnel de la politique d’immigration en France.

« Mon Ami » ne fait pas partie de cette catégorie de migrants qui excitent les médias parce qu’ils ont bravé la mer en barque pour échouer moribonds sur les plages européennes, ni des clandestins de Calais qu’on voit s’automutiler pour masquer leurs empreintes digitales dans le poignant Qu’ils reposent en révolte de Sylvain Georges. Il n’en était pas moins un sans-papiers, arrivé légalement en France il y a neuf ans, laissant derrière lui son épouse et un nourrisson. Juriste spécialiste des droits de l’homme, « Mon Ami » écorché par une précarité sans appel a décidé de quitter ses chères amours – sa petite famille et son Sénégal – pour recouvrer une dignité de père, d’époux et de travailleur en France.

Durant neuf années passées sur le territoire français, « Mon Ami » qui s’est volontiers inséré professionnellement a engagé toutes les procédures possibles et légales pour régulariser sa situation. Devant sa détermination respectueuse des lois et règlements qui régissent ce pays, les autorités décisionnaires ont opposé un refus immuable.

Pendant ce temps et dans l’espoir d’une régularisation de son statut de travailleur étranger, il entretenait grâce à Skype un contact virtuel avec son épouse et son bébé d’alors – devenu un garçon de neuf ans. Le 19 octobre 2011 vers 18h30, alors qu’on était dans un café sis à la rue de Clignancourt à Paris, un sms atterrissait sur le téléphone portable de « Mon Ami ». Après lecture, son sourire suggestif illumina son visage : « Mes chers amis, j’aime bien votre compagnie mais l’appel de l’amour a sonné ! », nous lança-t-il avant de prendre congé de nous. Ce sms était le signal envoyé par sa femme et son garçon qui l’attendaient pour une visioconférence sur Skype.

Pour moi, ce fut la dernière fois que je le voyais. Pour son épouse et son garçon, il y a eu sans doute d’autres discussions sur Skype, avant que l’on ait retrouvé le samedi 5 novembre, quarante-huit heures après sa mort, le corps inerte de « Mon Ami » dans la chambre où il vivait seul. Neuf ans après son entrée en France, il mourut ainsi sans avoir revu son fils. Personne ne me fera croire que la cynique politique d’immigration en cours depuis près d’une dizaine d’années n’y est pour rien.

« Barbarie démocratique », je confirme !

Falco

Fabrizio Gatti, célèbre journaliste italien, a déjà écrit : « Pour ne pas mourir de faim, ils travaillent gratuitement dans les maisons des commerçants. Ils lavent les casseroles, s’occupent des jardins, cueillent des dattes, pour un plat de pâtes, un café ou quelques cigarettes. Ils voulaient arriver en Italie, ils sont devenus esclaves. Seulement après des mois de travail, le patron les laisse partir. Mais la peur de tous est de rester prisonnier plus d’un an. Ceux qui sont dans ce cas sont devenus fous et vivent dans les maquis. C’est une vieille histoire. Les Arabes libyens considèrent que les habitants de la côte africaine sont des êtres inférieurs. Avant, ils traversaient le Sahara pour les acheter et les revendre comme esclaves. Maintenant, ils les amassent sur des camions, et les traitent plus mal que des bêtes. Personne ne s’inquiète si ces clandestins meurent dans le désert. »

Plus explicite, cette vidéo publiée par l’hebdomadaire italien L’Espresso avec les commentaires de Gatti.

Nous proposons une traduction sans doute pas idéale mais qui ne trahit aucunement les commentaires des images en italien.

« C’est de cette façon que meurent les femmes et les hommes qui ne débarqueront pas à Lampedusa !

Après avoir été bloqués en Libye à cause de l’accord entre Rome et Tripoli, les immigrés subsahariens sont livrés au désert, abandonnés sur le sable juste à la frontière libyo-nigérienne. Parfois, ils sont obligés de continuer à pied jusqu’à Madama, avant-poste de l’armée du Niger, à 80 km au sud de la Libye. Il arrive qu’ils se perdent, s’écroulent, visages contre cette terre brûlante ; affamés, assoiffés, personne ne retrouvera leurs corps.

Ce film révèle une de ces tragédies, une brève vidéo que l’hebdomadaire L’Espresso a réussi à sortir de la Libye et du Niger. Une opération de rapatriement qui a échoué : 11 morts dont 7 hommes et 4 femmes. Cette vidéo a été tournée par un voyageur avec son téléphone portable le long de la route d’Al Gatroun, la dernière oasis libyenne, avant la frontière militaire avec le Niger.

C’est la route des esclaves. La même arpentée depuis 2003 par des dizaines de milliers d’immigrants africains ; des femmes et des hommes à la recherche de travail en Libye afin de se payer le prix du voyage en barque jusqu’à Lampedusa.

La vidéo a été tournée le 16 mars 2009 à 12h31. L’heure de mi-journée est confirmée par l’absence d’ombres dans les images. Peu de jours avant le président du Conseil Silvio Berlusconi était en Libye pour signer un énième accord avec le colonel Mouammar Kadhafi. Cette visite de Berlusconi a été l’occasion pour l’Italie de demander officiellement des excuses pour l’occupation coloniale. Et depuis, Rome et Tripoli ont mis en place une étroite collaboration avec d’importantes patrouilles le long des côtes afin d’arrêter les immigrés qui veulent atteindre l’île de Lampedusa.

Les immigrés arrêtés par ces patrouilles, sont entassés dans des camions militaires avant d’être débarqués dans le cadre de leur rapatriement. Ils sont ensuite contraints à poursuivre le voyage à pied ou livrés à des trafiquants qui souvent les abandonnent avant qu’ils n’arrivent à destination. À la frontière entre la Libye et le Niger, le premier poste militaire est Madama, à 80 km au sud. Autour de cette zone, on ne distingue que des collines et des dunes de sable. 80 km de marche au cours desquels ces immigrés africains, désorientés, sont souvent obligés pour s’alléger de se débarrasser de leurs gourdes d’eau. Ils sont ainsi appelés à mourir.

Déjà en 2005, L’Espresso avait découvert que l’opération de rapatriement vers le Niger après le premier accord entre Berlusconi et Kadhafi avait provoqué 106 morts en quatre mois, selon les chiffres officiels. Même sort pour les 50 immigrés africains morts écrasés, parce qu’ils étaient chargés comme du bétail dans des camions qui se sont renversés. Tel le jeune Ghanéen qui n’a jamais pu être identifié parce que dévoré par une bande de chiens sauvages lors d’une pause à Madama. Tout comme les trois jeunes Nigériennes mortes de soif dans le désert. Ainsi que les quinze autres clandestins abandonnés mourants, dont quatre hommes retrouvés par une patrouille humanitaire française. Tous ces Africains condamnés à mourir par ceux qui ont organisé leur rapatriement.

Ces femmes et ces hommes se sont abrités près d’une colline de roche et de sable. Ils espéraient apercevoir depuis une telle hauteur un convoi de passage pour demander de l’aide. Pas de voies tracées ni de routes bitumées dans cette région du Sahara, on s’oriente seulement avec le soleil et les étoiles. »

Falco

Un changement de statut devrait-on dire, pour utiliser une terminologie bien en cours dans les administrations chargées de l’immigration. En août 2010, Mouammar Kadhafi, jamais à court d’idées originales, proposait lors d’une visite en Europe son aide intéressée à ses nouveaux amis européens pour stopper l’immigration clandestine. Et accentuer la mort effrayante qui frappe aux frontières du Vieux Continent.

Bientôt un mois que la Jamahiriya est mise sens dessus dessous. Et le guide, acculé par des Libyens déterminés à lui réserver le même sort que ses acolytes Zine El-Abidine Ben Ali et Hosni Moubarak, se rappelle au bon souvenir de cette Europe forteresse. Dans une interview au JDD, Kadhafi, dont les excentricités inspirent (« Kaddafou » en une de Jeune Afrique, la semaine dernière), s’est ainsi adressé aux dirigeants européens : «Nous vous avons beaucoup aidés ces dernières années. Alors pourquoi, lorsque nous sommes dans un combat contre contre le terrorisme ici en Libye, on ne vient pas nous aider en retour ? »

Avant de brandir, en bon connaisseur des discours politiques qui séduisent aujourd’hui en Europe, l’épouvantail d’un déferlement d’immigrés : « Vous aurez l’immigration, des milliers de gens qui iront envahir l’Europe depuis la Libye. Et il n’y aura plus personne pour les arrêter [Saluons ici le sens de l'euphémisme du guide]. » Sans oublier les suppôts d’Oussama Ben Laden : « Vous aurez Ben Laden à vos portes (…) Il y aura un djihad islamique en face de vous, en Méditerranée. »

Il est vraiment dans une fâcheuse posture, le révolutionnaire garde-frontière.

Falco

Pour un monde sans frontières au Forum social mondial de Dakar.

Falco

Falco

C’est cette triste prouesse que certains députés de la majorité UMP ont pu réaliser ce mardi. L’amendement instaurant un droit d’entrée de 30 euros pour les étrangers en situation irrégulière qui veulent bénéficier de l’Aide médicale d’État (AME) a été voté par l’Assemblée nationale.

L’amendement a été déposé par plusieurs députés UMP dont Thierry Mariani (Vaucluse) et Jean Léonetti (Alpes-Maritimes). Le principe du forfait dont il est question dans cet amendement a été évoqué une première fois par la ministre de la Santé Roselyne Bachelot.

Cette décision d’instaurer un forfait est décriée par les associations membres de l’Observatoire du droit à la santé des étrangers (ODSE). Avec ces restrictions, les sans-papiers pourraient être « donc pris en charge à un stade plus avancé de leur pathologie, au risque d’arriver quand [ils] ont besoin de soins urgents, toujours plus lourds et compliqués à mettre en œuvre ».

Mais le pire comme l’a souligné la députée d’Indre-et-Loire, Marisol Touraine, c’est qu’une telle réduction de l’accès à l’AME est une menace sur la santé publique. En effet de nombreux malades, gravement atteints, seraient condamnés à rester sans soins. Pour passer de sans-papiers à sans soins, il suffit d’un amendement UMP.

Falco

19h40, à la sortie du métro, on constate que la rue de Bercy a connu des affluences supérieures à celle de ce samedi 18. L’affiche du jour, c’est Rock sans-papiers, un concert de solidarité organisé pour aider ces travailleurs étrangers qu’on désigne sous l’appellation de « sans-papiers ».

Autour du Réseau éducation sans frontières (RESF), de certains syndicats et associations, le collectif Rock sans frontières, créé pour l’occasion, a proposé au public un concert de rock singulier. Ce qui n’a pas échappé au tenancier de la crêperie-kebbab qui, derrière le comptoir, constate « une ambiance et des tenues différentes de celles que j’ai l’habitude de voir lors des concerts de rock ».

Communion autour d’une cause juste

Aux terrasses des cafés alentour, ce n’est pas le débordement « habituel », on peut même compter plusieurs tables inoccupées. Devant l’entrée de la salle de Bercy, quelques militants des organisations de défense des sans-papiers proposent prospectus et pétitions.

Une fois à l’intérieur, c’est une tout autre atmosphère. Et, on ne peut qu’étayer les propos de Sylvain Mustaki, un des organisateurs, qui a déclaré à l’AFP que « ça s’est superbement passé, avec un public très chaleureux, de la belle musique et des moments d’émotion ».

Cali, Agnès Jaoui, Tryo, Jeanne Cherhal, Abd Al Malik, Jane Birkin, Têtes Raides, Cheb Bilal, Oxmo Puccino, Jacques Higelin ont entre autres contribué à faire de cette fête une forte communion autour de la cause des travailleurs sans-papiers.

Les recettes tirées des 11 000 entrées permettront d’apporter « une aide directe et matérielle aux sans-papiers », selon Mustaki. Il a indiqué que l’objectif premier de cette manifestation a été de « pousser un coup de gueule avant la présentation du nouveau projet de loi Besson [relatif à l’immigration, à l’intégration et à la nationalité] à l’Assemblée nationale ».

Quant à la mobilisation contre cette loi qui « va réduire les droits des migrants », le militant du collectif Rock sans frontières se vante : « Ça, je crois qu’on l’a réussi à 100 % ! »

Falco

Plus que quelques heures !

www.rocksanspapiers.org

Falco

« Je pense que nous devrions les attraper, les documenter,

s’assurer de savoir où ils se trouvent et ce qu’ils font.

En fait, je suis pour qu’on leur implante des micropuces.

Je peux poser une puce à mon chien pour le retrouver.

Pourquoi ne pourrais-je pas “pucer” un clandestin ? »

No comment !

Falco

D.R.

Comment peut-on juger un individu « raisonnablement suspect » d’être un clandestin ? C’est à cet exercice acrobatique que les policiers de l’Arizona devront régulièrement s’occuper dès cet été si la loi votée dans ce quarante-huitième État étasunien entre en vigueur. La loi en question, promulguée le 23 avril dernier, procède d’une réforme qui durcit la réglementation sur l’immigration. Dans cet État frontalier du Mexique, où les sans-papiers, principales cibles de ce texte, estimés à 450 000 représentent un quart de la population, un des passages de la loi a soulevé de vives protestations. En permettant aux policiers d’interpeller toute personne « raisonnablement suspecte » de clandestinité, cette nouvelle législation a indigné populations et élus, démocrates et républicains confondus.

Selon le quotidien Libération, le député démocrate Jared Polis voit l’Arizona « en marche pour devenir un État policier… Cela rappelle le statut des Juifs en Allemagne avant la Seconde Guerre mondiale, qui devaient avoir leurs papiers sur eux tout le temps et étaient soumis à des contrôles sur le seul soupçon d’être juifs ». La correspondante de Libération débuche même un conservateur, Cesar Conda, qui dénonce cette « loi illégale » qui consacre le règne de « Big Brother ». Contre ce texte dont la constitutionnalité est largement contestée, même le président Obama a réagi craignant son incompatibilité aux droits civiques.

Devant ce charivari, auquel s’est mêlé le président mexicain Felipe Calderon, on ne peut s’empêcher de morigéner ces paumés : « Quand on voit ce débat sur les contrôles au faciès, on a parfois du mal à y croire, en Europe cela fait plusieurs années que nous avons résolu ce problème. En France, depuis 2007, une étude lancée par la Open Society Justice Initiative, sous la supervision technique de Lamberth Consulting et en collaboration avec deux chercheurs (Fabien Jobard et René Lévy) du Centre national de la recherche scientifique (CNRS), a confirmé que “les personnes les plus exposées aux contrôles d’identité sont les étrangers (et ceux présumés l’être), qui sont soumis à la fois aux dispositions du Code de procédure pénale et au Code de l’entrée et du séjour des entrées et du droit d’asile (Ceseda)”.» Ainsi, le seul conseil qu’on peut vous donner d’ici, chers amis Américains : « Hâtez-vous de rejoindre le club des pays qui réservent aux immigrés rafles, centres de rétention et charters ! »

N. FALL

Falco